Jeg ser aldrig Go Morgen Danmark på TV2 – og det er nok godt nok, fordi de har kludret og sjusket gevaldigt i det med et kritisk indslag om Wikipedia.
Værterne ville øjensynlig fortælle om, hvordan enhver kan gå ind på Wikipedia og – surprise surprise – ændre i indholdet. Og selvfølgelig for at stille sig (som TV2 ofte gør ) på den lille teknoangste mands side og sige: de kan snyde med indholdet – og pege på sider, der handlede om de to værter Cecilie Frøkjær og Anders Breinholdt – og som var ændret ( en fødselsdato ) af kolleger i Egmont
De brugte onsdag Go’ Morgen Danmark til at køre den småforargede: hvordan kan vi så stole på Wikipedia? Well, den falske fødselsdato blev faktisk ændret kort efter – af en frivillige redaktør på Wikipedia.dk – og beviste dermed styrken ved Wikipedia.
Læs Dorte Tofts fremragende klumme, hvor hun peger på, hvad der er op og ned om Wikipedia-sagen – eller følg med i balladen om TV2 Wikigate, som den er døbt på Twitter, hvor kritikken brager løs på #tv2wikigate .
Det er p*ssedårlig stil af TV2 fordi det giver et fænomen, som mange ikke-itkyndige er skeptiske over for, et ufortjent dårligt image alene på baggrund af et fejlagtigt indslag.
Heldigvis bliver TV2’s Go Morgen Danmark “straffet ” af Google, der har denne dårlige sag som søgeresultat nr. 6, når man søger på tv2 go morgen danmark 😉 Så kan de lære det.
Pingback: Overskrifts underskrift
Pingback: Videoblog
Wikipedia er bestemt ikke en kilde man kan stole på i visse sammenhænge, hvor artikler er præget af stram styring fra bestemte erhverv. Prøv f.eks. at læse om electrochok terapi på wikipedia: http://da.wikipedia.org/wiki/ECT
Der står bl.a. at “alle undersøgelser viser, at der er fuld restitution efter 6 måneder.” og at “Der har aldrig kunnet påvises hjerneskade ved moderne ECT”. Mage til sludder skal man vist lede længe efter (læs evt. mere om ECT her: http://psychinfo.dk/?Elektrochok). Jeg har personligt forsøgt at rette på det, men det tillod Wikipedia ikke. Er dele af Wikipedia styret af psykiatere, der gør et sidste krampagtigt forsøg på at virke troværdige?